>>за любым глобальным принципом можно разглядеть корыстный интерес. >желательно конкретно. так там же сразу и шел пример с американской системой распространения демократии. американцы уверяют, что ими движут исключительно благородные мотивы. вы им верите?
Желательно конкретно с Лениным
>Во-первых, развалилось уже далеко не ленинское государство. >Это слова. "Ленинского государства" в чистом виде никогда не существовало, а говорить в сослагательном наклонении - тратить время впустую
Следуя Вашей логике, за свою неудачную женитьбу я должен был винить двоюродную прабабушку по материнской линии. Ленину – лениново, Сталину – сталиново, Брежневу – брежнево и т.д. Иначе это просто безответственный треп.
> вы хотели тепличных условий? Конкурнецию никто не отменял даже между союзниками, а в отношении к государству, заявившему своей целью уничтожение мировой цивилизации, как ее понимали в европе, это естественно. Ленинский советский союз противопоставил себя остальному миру и не сумел выстоять в им же провозглашенной войне. К тому же, обратите внимание, вы говорите "столь долго" о совершенно ничтожном сроке в несколько десятилетий.
По историческим меркам срок как раз очень солидный. Государство Наполеона, скажем, простояло и того меньше и погибло при жизни создателя. Ленинский СССР при жизни создателя поднялся до высочайшего уровня, уровня мессианского. И если кто-то из преемников после этого наделал в штаны, он должен винить в первую очередь себя самого, а не хладный труп Вождя в Мавзолее. И роль государства Ленина – первого в мире государства сверхидеи – еще не cыграна: время осмысливать ее именно сейчас.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-04-23 03:21 pm (UTC)>желательно конкретно.
так там же сразу и шел пример с американской системой распространения демократии. американцы уверяют, что ими движут исключительно благородные мотивы. вы им верите?
Желательно конкретно с Лениным
>Во-первых, развалилось уже далеко не ленинское государство.
>Это слова. "Ленинского государства" в чистом виде никогда не существовало, а говорить в сослагательном наклонении - тратить время впустую
Следуя Вашей логике, за свою неудачную женитьбу я должен был винить двоюродную прабабушку по материнской линии.
Ленину – лениново, Сталину – сталиново, Брежневу – брежнево и т.д. Иначе это просто безответственный треп.
> вы хотели тепличных условий? Конкурнецию никто не отменял даже между союзниками, а в отношении к государству, заявившему своей целью уничтожение мировой цивилизации, как ее понимали в европе, это естественно. Ленинский советский союз противопоставил себя остальному миру и не сумел выстоять в им же провозглашенной войне. К тому же, обратите внимание, вы говорите "столь долго" о совершенно ничтожном сроке в несколько десятилетий.
По историческим меркам срок как раз очень солидный. Государство Наполеона, скажем, простояло и того меньше и погибло при жизни создателя. Ленинский СССР при жизни создателя поднялся до высочайшего уровня, уровня мессианского. И если кто-то из преемников после этого наделал в штаны, он должен винить в первую очередь себя самого, а не хладный труп Вождя в Мавзолее. И роль государства Ленина – первого в мире государства сверхидеи – еще не cыграна: время осмысливать ее именно сейчас.