>>>Во-первых, развалилось уже далеко не ленинское государство. >>Это слова. "Ленинского государства" в чистом виде никогда не существовало, а говорить в сослагательном наклонении - тратить время впустую
>Следуя Вашей логике, за свою неудачную женитьбу я должен был винить двоюродную прабабушку по материнской линии. Ленину – лениново, Сталину – сталиново, Брежневу – брежнево и т.д. Иначе это просто безответственный треп.
о вашей двоюродной бабушке мне известно мало. может быть и ее. а вот с лениным все предельно ясно. иного воплощения его идей в россии, кроме создания ссср, не было. ни одно другое коммунистическое государство тоже не смогло осуществить идеи ленина, а идеи коммунизма либо потрпели крах, либо завели в тупик государства, в которых их пытались реализовать. если исключить идеальные конструкции (то что могло быть, но не состоялось), остаются две ублюдочные экономические конструкции: военный коммунизм образца 1918-21 годов, от которого ленин успел отказаться лично, по причине его нежизнеспособности, и нэп, по сути представлявший примитивную форму развитого капитализма, который к средине 20-х тоже показал слабую приспособленность к реальным обстоятельствам. иначе сталин, всю жизнь благоговевший перед лениным, и безусловно понимавший превосходство ленинского интеллекта над его собственным, не отменил бы никогда. если вам известен другой образец ленинского государства, то убедительно прошу этот пример привести, в противном случае эту дискуссию можно заканчивать.
>По историческим меркам срок как раз очень солидный. Государство Наполеона, скажем, простояло и того меньше и погибло при жизни создателя. Ленинский СССР при жизни создателя поднялся до высочайшего уровня, уровня мессианского Давайте без метафизики. Диктатуры негибки и оттого нежизнеспособны. Гитлеровский рейх, империя Наполиона, СССР просуществовали неизмеримо меньше даже такой молодой и агрессивной демократии, как США, не говоря о европейских демократиях и Великобритании, которая, оставаясь монархией по форме, давно стала демократией по сути. Что же касается осмысления идей Ленина, роли его государства и т.п - пожалйуста. Только без проверки на практике, пожалуйста.
no subject
>>Это слова. "Ленинского государства" в чистом виде никогда не существовало, а говорить в сослагательном наклонении - тратить время впустую
>Следуя Вашей логике, за свою неудачную женитьбу я должен был винить двоюродную прабабушку по материнской линии.
Ленину – лениново, Сталину – сталиново, Брежневу – брежнево и т.д. Иначе это просто безответственный треп.
о вашей двоюродной бабушке мне известно мало. может быть и ее. а вот с лениным все предельно ясно. иного воплощения его идей в россии, кроме создания ссср, не было. ни одно другое коммунистическое государство тоже не смогло осуществить идеи ленина, а идеи коммунизма либо потрпели крах, либо завели в тупик государства, в которых их пытались реализовать.
если исключить идеальные конструкции (то что могло быть, но не состоялось), остаются две ублюдочные экономические конструкции: военный коммунизм образца 1918-21 годов, от которого ленин успел отказаться лично, по причине его нежизнеспособности, и нэп, по сути представлявший примитивную форму развитого капитализма, который к средине 20-х тоже показал слабую приспособленность к реальным обстоятельствам. иначе сталин, всю жизнь благоговевший перед лениным, и безусловно понимавший превосходство ленинского интеллекта над его собственным, не отменил бы никогда.
если вам известен другой образец ленинского государства, то убедительно прошу этот пример привести, в противном случае эту дискуссию можно заканчивать.
>По историческим меркам срок как раз очень солидный. Государство Наполеона, скажем, простояло и того меньше и погибло при жизни создателя. Ленинский СССР при жизни создателя поднялся до высочайшего уровня, уровня мессианского
Давайте без метафизики. Диктатуры негибки и оттого нежизнеспособны. Гитлеровский рейх, империя Наполиона, СССР просуществовали неизмеримо меньше даже такой молодой и агрессивной демократии, как США, не говоря о европейских демократиях и Великобритании, которая, оставаясь монархией по форме, давно стала демократией по сути.
Что же касается осмысления идей Ленина, роли его государства и т.п - пожалйуста. Только без проверки на практике, пожалуйста.