Я еще года полтора назад говорил, что при любом исходе выборов мы получим президента с низкой легитимностью, на порядок более слабого чем в 2004 году. Это логика процессов, тут и так ясно, что будут решать в судах. Но ключевой фактор знаешь какой? Массовка. В 2004 году она была и ее нужно было подкачивать деньгами лишь в плане жизнеобеспечения, поскольку она была мотивирована (разные группы по разному) и пользовались поддержкой киевлян, которые многие из которых бегали на майдан искренне. Сейчас прямо противоположная ситуация. Истинноверующих (говоря языком Хоффмана) нет, мотивация идти на Майдан чисто денежная, это резко увеличивает расходы, киев будет устало-цинично наблюдать за попытка собрать на морозе некое подобие движа, матюкаясь при очередном падении на обледеневших тротуарах. Отсюда возникает вопрос бабла - бизнеса и в том, и в другом лагере будут считать цену вопроса и будут стараться минимизировать расходы на все - массовку, суды. Вот, кто дольше сможет финансировать маразм, тот и выиграет. Время играет в минус Юле. Силовики, в отличие от 2004 года, когда Кучма реально заблокировал Янука и по сути слил, и не дал воспользоваться силовым ресурсом, сейчас силовики фактически засунули голову в дупу и сами по себе от президента. Ну да Луцик будет по Киеву бегать что то кричать, но в регионах никто не дернется. Нам в одном из регионов командир Беркута сказал, ни хрена делать не будем без письменного приказа. Если Янук оббегает бизнеса и снимет страх по поводу передела, то они сдадутся (хотя потом неизбежно, ктобы не стал презиком будет вынужден начать резать крупненьких и жиреньких, потому что экономика то съеживается как шагреневая кожа, а потому нужно будет компенсировать утерю прежних ниш и брать другие. Гайдуук четко обозначил тренд 2010 - братва, сливаемся). Если тоже самое сделает Юлька, то выиграет она. (http://shan-yan.livejournal.com/210475.html)
Насчёт грубого сценария - мне кажется, Юля в случае чего не задумается ни на секунду, воля к власти, хуле. Тут вопрос в том, будет ли у неё соответствующее обеспечение и насколько готовы оппоненты будут к соответствующим контрмерам.
no subject
Я еще года полтора назад говорил, что при любом исходе выборов мы получим президента с низкой легитимностью, на порядок более слабого чем в 2004 году. Это логика процессов, тут и так ясно, что будут решать в судах. Но ключевой фактор знаешь какой? Массовка. В 2004 году она была и ее нужно было подкачивать деньгами лишь в плане жизнеобеспечения, поскольку она была мотивирована (разные группы по разному) и пользовались поддержкой киевлян, которые многие из которых бегали на майдан искренне. Сейчас прямо противоположная ситуация. Истинноверующих (говоря языком Хоффмана) нет, мотивация идти на Майдан чисто денежная, это резко увеличивает расходы, киев будет устало-цинично наблюдать за попытка собрать на морозе некое подобие движа, матюкаясь при очередном падении на обледеневших тротуарах. Отсюда возникает вопрос бабла - бизнеса и в том, и в другом лагере будут считать цену вопроса и будут стараться минимизировать расходы на все - массовку, суды. Вот, кто дольше сможет финансировать маразм, тот и выиграет. Время играет в минус Юле. Силовики, в отличие от 2004 года, когда Кучма реально заблокировал Янука и по сути слил, и не дал воспользоваться силовым ресурсом, сейчас силовики фактически засунули голову в дупу и сами по себе от президента. Ну да Луцик будет по Киеву бегать что то кричать, но в регионах никто не дернется. Нам в одном из регионов командир Беркута сказал, ни хрена делать не будем без письменного приказа. Если Янук оббегает бизнеса и снимет страх по поводу передела, то они сдадутся (хотя потом неизбежно, ктобы не стал презиком будет вынужден начать резать крупненьких и жиреньких, потому что экономика то съеживается как шагреневая кожа, а потому нужно будет компенсировать утерю прежних ниш и брать другие. Гайдуук четко обозначил тренд 2010 - братва, сливаемся). Если тоже самое сделает Юлька, то выиграет она. (http://shan-yan.livejournal.com/210475.html)
Насчёт грубого сценария - мне кажется, Юля в случае чего не задумается ни на секунду, воля к власти, хуле. Тут вопрос в том, будет ли у неё соответствующее обеспечение и насколько готовы оппоненты будут к соответствующим контрмерам.